隨著 MAGA 將巴雷特稱為“軟弱的人”，自由主義者們開始熱情地評判他們曾經妖魔化過的人。
當唐納德·川普總統在 2020 年大選前幾週任命艾米·科尼·巴雷特大法官為最高法院法官時，憤怒的自由派人士攻擊她是右翼思想家，而興高采烈的保守派人士則為已故大法官安東尼·斯卡利亞的門生晉升而欣喜若狂。
五年後，最高法院的初級保守派法官讓兩邊的法律倡導者都感到驚訝，她打破了最初的預期，表明了獨立的立場，有時還明顯與任命她為法官的共和黨總統決裂。
最高法院準備在 6 月底之前做出今年最重要的裁決，巴雷特的判決被廣泛視為值得關注的關鍵一票。
2020 年 10 月 26 日，在白宮南草坪舉行的儀式上，唐納德·特朗普總統觀看了最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯在丈夫傑西·巴雷特的陪同下為艾米·科尼·巴雷特法官宣誓就任最高法院大法官。布倫丹·斯米亞洛夫斯基/法新社透過蓋蒂圖片社
哈佛大學法學教授、憲法學者諾亞·費爾德曼表示：「巴雷特大法官已經成為現任羅伯茨法院的核心人物、搖擺大法官。」費爾德曼並不認同巴雷特的司法理念，但支持對她的任命。
「巴雷特大法官是一位徹頭徹尾的保守派，堅定地致力於法治原則，」費爾德曼說。 “她最終成為這個法院的核心人物，是因為極端保守派太過反動，太過右傾。”
當最高法院一致阻止科羅拉多州將川普從2024年總統大選中剔除後，巴雷特另行致函批評她的保守派同僚，稱其裁決過於寬泛，並譴責自由派發表的聲明語氣尖銳。她寫道：“最高法院的言論應該降低而不是加劇全國的緊張氣氛。”
巴雷特簽署了這項具有歷史意義的意見，該意見賦予川普在推翻 2020 年大選結果的努力中所扮演的角色的全面刑事指控豁免權，但他與其他保守派法官的觀點不同，堅持認為總統仍可能因一些幹預選舉人票的企圖而被起訴。
此外，在一場關於美國首所宗教特許學校的激烈爭議中——這是宗教保守派長期以來追求的目標，並得到了白宮的支持——巴雷特在未作任何解釋的情況下迴避了此案。最終，法官們以4比4的票數打平，這幫助反對該校的自由派獲得了勝利。
2025 年 3 月 4 日，唐納德·特朗普總統抵達國會大廈眾議院會議廳向國會聯席會議發表講話時與最高法院大法官布雷特·卡瓦諾握手。索爾·勒布/法新社透過蓋蒂圖片社
「她不只是追隨黨派政治風向。她不只是追隨最新的審判潮流。她遵循的是她認為的法律審判基本原則，這些原則是從她以前的導師、已故的斯卡利亞大法官那裡繼承下來的，」費爾德曼說。
誠然，巴雷特在美國法律急劇右傾化的過程中發揮了關鍵作用，她投票推翻了羅訴韋德案，終止了平權行動，限制了聯邦機構的權力，並擴大了持槍者的權利。但她也採取了一些被批評者認為前後矛盾、缺乏原則的立場。
今年早些時候，當川普向最高法院提出緊急上訴，尋求推翻下級法院的命令時，巴雷特與首席大法官約翰·羅伯茨和所有三名自由派大法官一起以 5 比 4 的微弱優勢做出裁決，拒絕給予總統救濟。
今年 1 月，她投票否決了川普就職典禮前推遲對其紐約重罪判決的請求，後來，她又投票迫使政府支付川普想要凍結的近 20 億美元對外援助資金。
在另一起類似但獨立的案件中，川普凍結了用於州教師培訓的聯邦教育補助金，巴雷特站在了總統一邊，推翻了地區法院要求繼續發放補助金的命令。
南德州法學院著名保守派憲法學者喬希·布萊克曼表示：「她可能比其他人預測的更溫和、更猶豫。」他從一開始就批評巴雷特的提名，現在認為她應該下台。
2020 年 10 月 13 日，最高法院提名人艾米·科尼·巴雷特法官在國會山最高法院確認聽證會的第二天向參議院司法委員會作證。凱文·迪奇-普爾/蓋蒂圖片社
MAGA 運動的忠實擁護者越來越多地抨擊巴雷特，一些人稱她為“DEI 法官”和“DEI 任命者”。
保守派律師、川普的親密盟友麥克戴維斯曾多次稱巴雷特為「心煩意亂、腦子進水的法學教授」。前福克斯新聞主播兼評論員梅根凱利表示，她擔心巴雷特「有點膽小怕事」。
播客格倫貝克 ( Glenn Beck)在三月懇求道：“唐納德·特朗普，如果你能任命一位斯卡利亞這樣的人，請務必找到他作為我們的下一任最高法院法官。
接近川普的消息人士告訴美國廣播公司新聞，總統已經聽到了不滿情緒，並且對巴雷特和他的其他最高法院提名人——大法官尼爾·戈薩奇和布雷特·卡瓦諾——沒有更積極地捍衛他的第二任期議程感到沮喪。
「我認為她很聰明。我認為她是一位優秀的法學教授。我不知道她是否以最高法院法官應有的那種一致性和骨氣來對待這份工作，」布萊克曼說。
更進一步的是，一些巴雷特的批評者聲稱，他與川普的決裂已經變成了個人恩怨，並指出巴雷特在3月份川普向國會發表聯合講話後，在眾議院與川普會面時的面部表情。當時的影片在網路上瘋傳。
2025 年 3 月 4 日，最高法院大法官布雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特出席唐納德·特朗普總統在國會大廈舉行的國會聯席會議上的講話Win Mcnamee／Getty Images
「我覺得那個眼神很奇怪，」右翼評論員、PBD播客主持人帕特里克·貝特-戴維（Patrick Bet-David）說。 “也許我們有所揣測，也許根本沒事。但她看總統的眼神確實有點奇怪。”
前川普首席策略師、現任“作戰室”播客主持人的史蒂夫·班農表示，這種眼神“幾乎可以說是惡狠狠的眼神。我的幾任前妻都用這種眼神看著我。”
巴雷特大法官沒有回應美國廣播公司新聞網的置評請求，但她的朋友和前同事表示，對她的裁決和臉部表情的批評是不公平和誇大其詞的。
巴雷特的密友、前鄰居、聖母大學法學院同事里克·加內特 (Rick Garnett) 表示：“她作為法官的工作與我們從她的學術生涯或確認程序中了解到的情況沒有任何不一致之處。”
根據「實證最高法院」部落格創建者和作者亞當·費爾德曼彙編的數據，在法庭辯論的案件投票中，巴雷特大法官最常與川普任命的大法官布雷特·卡瓦諾保持一致（90% 的時間），與自由派大法官索尼婭·索托馬約爾保持一致（63% 的時間）。
「我想，兩黨有些人對法官的理解是——一個好的法官就是總是能滿足你的要求，」加內特說。 “這不是我對法官的理解，而且我認為，你知道，大多數美國人都不希望法官是那樣的。”
儘管如此，許多共和黨人仍對該黨過去挑選的最高法院大法官感到不安，這些人後來經常投票給左翼而非右翼。有些人把巴雷特比作已故大法官大衛·蘇特，後者由共和黨總統老布希任命，後來被打上了「叛徒」的標籤。
「巴雷特和蘇特大法官之間真的沒有什麼可比性，除了他們每個人都堅持各自帶到法庭的司法理念，」費爾德曼說，她曾是蘇特的書記員，在巴雷特擔任斯卡利亞大法官的書記員時，曾與她一起在法庭上工作。
2024 年 3 月 12 日，在華盛頓特區喬治華盛頓大學舉行的公民學習週全國論壇小組討論中，最高法院大法官索尼婭·索托馬約爾和艾米·科尼·巴雷特與主持人、公民大學聯合創始人兼首席執行官 Eric Liu 進行對話Jahi Chikwendiu/華盛頓郵報，蓋蒂圖片社
巴雷特大法官的批評者和崇拜者都表示，他們看到了她在聖母大學擔任法學教授近十年經歷的標誌。
在布萊克曼看來，巴雷特會尋求清晰的理論來證明她對特定案件的立場。 「學者喜歡理論。他們希望事情得到解釋，案件的方方面面都能被理解。巴雷特希望律師（在辯論案件時）也能做到這一點，」他說。
法學教授、巴雷特前同事加內特表示，她的作品體現了教育讀者的願望。 “我有機會長期觀察她作為教師、學者和教職員工的工作，在我看來，”他說，“她的觀點非常精闢，通俗易懂，這並不奇怪。”
根據哨兵出版社（Sentinel Books）宣布，今年9月，巴雷特將出版她作為法官的首本書，承諾「揭開司法程序以及她走向法院之路的帷幕」。新書名為《聆聽法律：對法院與憲法的反思》。
巴雷特也越來越多地利用偶爾的公開露面作為培養公眾形象的機會，她與最高法院資深自由派法官索尼婭·索托馬約爾一起出現，顯然是為了鞏固人們對最高法院的看法並促進文明。
「我知道索托馬約爾法官尊重我，我們彼此有感情——我非常尊重她——即使我們對案件的是非曲直存在很大分歧。」巴雷特去年在喬治華盛頓大學的一次聯合活動中說道。
至於川普總統，儘管私下有疑慮，但他在公開場合仍然尊重巴雷特的任期，這可能是因為在針對其第二任期議程的持續法律攻擊中，他仍然需要她的投票。
「她是一位非常優秀的女性。她非常聰明，」今年 3 月，當被問及右翼對巴雷特的攻擊時，川普說。
未來幾天，巴雷特和最高法院將對一些對川普及其優先事項具有重大影響的案件發表意見，其中包括一項終止出生公民權的行政命令的決定，以及地區法院法官為阻止該命令而發布的三項全國性禁令。
