特朗普:美國沒有必要再幫北約
當地時間3月27日,美國總統特朗普表示,基於北約沒有支持美國打擊伊朗的行為,美國以後也沒有必要隨時為北約挺身而出了。
特朗普表示,北約缺席這場戰爭是一個巨大的錯誤,美國每年花費數千億美元保護北約,而北約這次卻選擇不幫助美國,那麼美國也不會幫助北約。
Archive for 2026 年 3 月 28 日
當地時間3月27日,美國總統特朗普表示,基於北約沒有支持美國打擊伊朗的行為,美國以後也沒有必要隨時為北約挺身而出了。
特朗普表示,北約缺席這場戰爭是一個巨大的錯誤,美國每年花費數千億美元保護北約,而北約這次卻選擇不幫助美國,那麼美國也不會幫助北約。
27日,也門首都薩那及各胡塞武裝控制地區舉行大規模集會,紀念也門衝突爆發11周年並聲援伊朗。胡塞武裝官員表示,已做好軍事介入衝突的準備。27日,也門胡塞武裝方面表示,該組織已就可能進行軍事介入設定三個條件。一旦出現其中情形,將直接採取軍事行動。
胡塞武裝發言人葉海亞·薩雷亞27日發表聲明稱,若紅海被用於對伊朗或其他伊斯蘭國家發起軍事行動,若有新的地區或國際聯盟加入支持美國和以色列針對伊朗及地區「抵抗之弧」的行動,若針對伊朗和「抵抗之弧」的軍事升級持續擴大,胡塞武裝均可能直接參戰。
薩雷亞同時要求美國和以色列立即停止針對伊朗及「抵抗之弧」相關國家的侵略行為。他表示,這些軍事行動「不公正、不合理」,不僅危及地區與全球安全穩定,也對世界經濟造成負面影響。
胡塞武裝領導人阿卜杜勒·馬利克·胡塞26日重申該組織反對美以侵略伊朗的立場,並表示,如果形勢需要,該組織將毫不猶豫地採取軍事行動。
日本政府內閣府3月26日公布最新有關南海海槽地震的評估,顯著調高了在發布「南海海槽地震臨時資訊」後,隨後一星期內發生大規模地震的風險估計。
據最新地震試算數據,在「巨大地震注意」發布後,一周內發生8級強震的概率從0.4%提升至1%;在「巨大地震警戒」發布後,一周內發生8級強震概率由7%升至10%。在「北海道/三陸近海地震預警」概率仍保持1%。

日本內閣府官員強調,即使是1%的概率,看似微小,但已是正常時期(0.1%)的10倍,呼籲民眾根據預警級別採取相應防災措施。目前日本正持續監測南海海槽及日本海溝/千島海溝沿線地震活動。
日本當局近年高度關注南海海槽的異動。2024年8月,因應宮崎縣發生頻繁地震,氣象廳曾發布史上首次「巨大地震注意」警告,雖然最終未有發生嚴重災難,但引發了全國性的防災物資囤積與交通調整。
內閣府指出,南海海槽地震的發生機率隨時間推移而不斷累積,目前估計未來30年內發生8至9級地震的機率已高達80%。發布臨時資訊的目的,是為了在監測到板塊交界處出現異常現象或發生前震時,提醒國民採取適當的防災措施。

在昨日(26日)大埔宏福苑大火聽證會上,競爭事務委員會代表陳詞時表示正研究修例,包括在香港法例第619章《競爭條例》中,明確指出競委會的舉證標準應按民事或刑事標準。對此,筆者有以下五點看法。
其一,宏福苑火災獨立委員會克盡厥職,經過深入調查,向市民全面還原事件的方方面面,不少倖存居民的逃生歷程與衷心寄語令社會動容;那張委員會代表大律師杜淦堃神情嚴肅,小心謹慎背着裝有重要證據及陳詞文件的沉甸甸公事包入場的照片,令人印象深刻;而委員會官方網站詳列各類資訊,務求巨細無遺。
當日大火牽動全港市民乃至全國人民的心,民意滔滔,獨立委員會一絲不苟的嚴謹態度,展現了對生命的尊重與對香港的承擔,充分顧及了社會的觀感。然而,要給社會一個完整的交代,讓市民看到一個圓滿的敘事,單靠委員會是不夠的。市民最關心的,莫過於當局是否解決了各類安全隱患,相關的執法部門能否就聽證會上揭發的各種流弊,積極審視法例,改善執法,改進流程,避免未來重蹈宏福苑的覆轍,這樣普羅大眾以後才能內心踏實,住得安心,安居樂業,提升幸福感和獲得感。
其二,有立法會議員在今早接受電台訪問時,嘗試分析民事或刑事舉證標準的利弊,亦認為應待獨立委員會完成聽證,有結論並提交意見後,才考慮修訂《競爭條例》。筆者認同這些看法。不過需要指出的是,即使有涉違反《競爭條例》「第一行為守則」的某旅行社案件可能今年上終審,但亦不代表修例不能同時進行。
筆者認為不必「一刀切」,細看《競爭條例》,這是一部非常靈活的法例,近年來持續有新修訂,務求不斷完善。而且,此例靈活之處在於,可以針對某個特定行業進行執法,例如,在《競爭條例》附表7乃至競委會網站,都列明該例的「合併守則」僅適用於電訊業。換言之,不論法庭對旅遊業相關案件作出什麼裁決,競委會可以在《競爭條例》的「第一行為守則」之下,單獨闢出一章法規,專門來規管工程公司的不法圍標。
更甚者,參看《競爭條例》第35章,同樣顯示競委會有極大酌情權發出特定的「指引」,因地制宜地針對某些特殊情況,而採取何種方式詮釋和執行條例的行為守則,或作出適當的豁免,並對違反「指引」者追究民事或刑事法律責任。
其三,任何人都希望看到公義得到彰顯。有鑒於工程圍標情況十分猖獗,而本港樓宇老化須維修是大趨勢,故此維修工程影響範圍甚廣,競委會可為廣大市民積極行先一步,修訂《競爭條例》「第一行為守則」,單針對「工程界」採用刑事舉證標準,同時規定工程採購方必須將競委會2017年推出「不合謀投標確認書」加入維修合約,並要求承建商妥善簽署蓋章作實。如此一來,就能確立責任,便利刑事取證。
其四,在強化競委會執法及取證能力方面,可以參考個人資料私隱公署「起底」刑事化的實例,在2021年修訂《個人資料(私隱)條例》加入針對「起底」的條文後,私隱署獲賦權主動展開調查及刑事檢控,有需要時亦可尋求警方及律政司協助。「起底」刑事化分為「兩重入罪門檻」,同樣值得借鑒。即使某些圍標行為較難取證,亦未必需要降至民事標準提告,可參考私隱條例第64(3A) 條及第64(3B) 條般,設較低的入罪門檻,循「簡易程序」刑事起訴;若圍標行為罪證確鑿,則可參考私隱條例第64(3C) 條及第64(3D) 條般,設較高的入罪門檻,循「公訴程序」檢控。
其五,隨着市區重建局持續優化電子招標平台「招標妥」,越來越多樓宇維修計劃的業主將透過這個平台,招聘往績良好的工程顧問及合資格工程承建商進行樓宇復修工程。故此,競委會修例時亦須具備遠見,考慮到未來是否會有不法工程公司試圖直接或間接地壟斷性合併,導致大幅削弱維修工程的市場競爭。故此,筆者建議修例時,將「工程界」加入《競爭條例》的「合併守則」之適用範圍,讓750萬香港市民都看到,政府展現決心,做得很徹底,杜絕了後患,絕不會讓工程公司未來透過合併達成合謀定價的目的。